2026
2026.08
주식회사 유니크
- 1 -
목 차
제 1장 일반사항 ···········································································3
제 2장 과업 내용 ·········································································3
제 3장 제안서 작성 및 제출 ·····················································4
제 4장 입찰 및 제안서 평가 ·····················································6
- 2 -
1
□ : 2026 _ _
□ : 2026.09.30.
□ : 79,000,000 ( )
□ :
□ : ( )
□ : 「 」 ,
·
, , ESG
- 3 -
2
1.
◯ (FEMS) ·
◯ · (SCADA, MES, ERP )
◯ (EnPI) · ·
◯ ,
◯
◯ ( 1 )
◯ 「 」 (
, )
◯ · · ( ) ,
2.
| | / ( ) |
| (HW) | Industrial Server | : HPC-7242 |
| (S/W) | | : BOM-EMS A |
| SCADA(S/W) | SCADA | : WEBACCESS |
※ · , [ ]
3.
◯ 「 」
3( ) 28 6
1 , 「
」 .
- 4 -
「 」 3 ( )
| | No | |
| | 1 | FEMS ( ·
, ) |
| | 2 | FEMS ·
· |
| | 3 | (DCS, PLC )· (ERP, MES ) |
| | 4 | 1
( : 3 ) |
| | 5 | FEMS ( ·
) |
| | 6 | · · · · |
| | 7 | ( 5%
) |
| | 8 | · ( · · · ) |
| | 9 | (SEU) · |
| | 10 | ( · · ) |
| | 11 | 15 |
| | 1 | |
| | 2 | (SEU) , |
| · | | 12 | / · ( · ) ( ) |
| | 13 | ( · · · · ) · |
| | 14 | ( · · ) · |
| | 15 | |
| | 16 | · ( , , )
· |
| | 3 | ( , · ) |
| | 17 | ( · · ) · ( ,
Sankey Diagram ) |
| | 18 | (EnPI) · · ( ,
) |
| | 19 | · ( ) · |
| | 20 | EnPI·SEU |
| | 21 | SEU ( , ) |
| | 4 | (SEU) |
| | 1 | ERP, MES ENPI |
| | 22 | ( ) (15 ) |
| | 23 | 1 · |
| | 6 | 1 / |
| | 24 | · |
| | 25 | · · · |
| | 26 | · / / ( ) |
| | 27 | · · · · |
| | 28 | · · |
| | 7 | · |
- 5 -
1.
.
ㅇ 제안서는 반드시 한국어로 작성해야 하며 사용된 영문약어에 약어표를 기술하
여야 한다
ㅇ 제안자료는 제안서와 필요한 경우 참고자료 필요 시 로 구성된다
ㅇ 제안서는 다음에 명시된 제안서 구성지침에 따라 각각 세분해서 누락 없이 작성
한다
ㅇ 제안 내용을 보충하기 위해 참고문헌 활용 시 참고문헌 목록을 첨부하고 인용부
분을 명시하며 제안요청기관에서 요청 시 이를 제출하여야 한다
ㅇ 제안서의 내용은 명확한 용어를 사용해서 표현하여야 하며 내용 중 할 수도
있다 이 가능하다 을 고려하고 있다 등의 애매 모호한 표현을 해서는
아니 된다
ㅇ 제출된 제안서의 기재내용은 제안요청기관의 요청이 없는 한 첨삭 수정 삭제
및 대체할 수 없다
.
ㅇ 제안서의 분량은 페이지 내 외로 작성한다
ㅇ 참고자료의 용지규격은 크기로 하되 인쇄방법과 분량은 제한하지 않는다
.
ㅇ 제안 준비사항
ㅇ 제안요청기관은 본 제안요청서에 포함된 자료의 해설 및 관리에 정확성을 기할
것이나 각 제안 기관은 제시된 자료들의 정확성에 대해 스스로 확인할 것을 권
고한다 제안 요청기관은 제안서나 기타 첨부자료의 오류나 누락에 대한 책임을
지지 아니한다
ㅇ 제안서 작성비용은 제안기관이 부담한다
ㅇ 본 제안요청서의 전체 또는 일부가 제안서 제출 이외의 다른 목적으로 사용되
어서는 아니 된다 선정된 사업자는 제안요청 기관의 보안 요청을 준수할 것에
- 6 -
동의하여야 한다
ㅇ 제안기관은 제안요청서에 명시된 요구과정을 성실히 따라야 하며 만일 명시된
요구과정을 따르지 않을 경우에는 부적격으로 판정될 수 있다
ㅇ 제안요청과 관련된 모든 질의에 대하여는 제안요청기관이 답변하며 그 밖의
다른 경로로 얻어지는 정보는 공식적인 것이 아니며 부정확할 수 있다 이로 인
한 제안서 요건에 맞지 않는 등의 불이익은 전적으로 제안기관이 책임을 진다
ㅇ 최종 선정된 입찰참가자의 제안서의 소유권은 제안기관과 제안요청기관 공동에
있으며 제안서의 내용을 공개할 의무는 없다
ㅇ 제안이 승인되어 문서로 계약서가 작성되기 전까지 제안요청기관은 그에 대한
어떠한 책임도 부담하지 아니한다
ㅇ 종합평가 후 계약대상 업체로 선정된 제안기관에 대한 통보와 후속되는 절차에
따라 계약서에 상호 날인될 때에 비로소 본 계약이 체결되는 것이며 계약체결
전까지 발생한 사항과 관련하여 제안기관은 연고권 등 일체의 법적 우선권을 주
장할 수 없다
ㅇ 본 제안요청서의 해석 관련 이견이 있는 경우 상호 협의하여 해결한다
ㅇ 기타 명시되지 아니한 사항은 제안요청기관과 협의하여 추진한다
2.
ㅇ 제안서에 명시된 내용과 협상 시 제안요청기관의 요구에 의하여 수정 보완 및
변경된 제안 내용은 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 갖는
다
3.
ㅇ 제안서 접수일시 : 입찰공고에 따름
ㅇ 접수장소 : 나라장터 e-발주시스템
ㅇ 제출서류 : 입찰 공고에 따름
- 7 -
1.
ㅇ 입찰방식 일반 경쟁 입찰
ㅇ 낙찰자 결정 방식 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 재정경제부 계약예규
협상에 의한 계약체결 기준 등을 근거로 함
2. ( )
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 조 및 동법 시행규칙 제 조
ㅇ
에 의한 경쟁 입찰의 참가자격을 구비한 자
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 조의 규정에 의한 부정당업자로 입찰
ㅇ
참가자격을 제한받는 단체 기관 업체 등은 제외
*
3.
ㅇ ( ) ,
100 90 , 100 10
.
종합평가(100%) = 연구능력평가(90%) ＋ 가격평가(10%)
ㅇ (90 ) 85% .
ㅇ
.
ㅇ 2
. ,
, .
ㅇ .
4.
.
ㅇ ( 5
, ) .
- 8 -
ㅇ 90 .
| 구 분 | 합계 | 과업 이해도 | 사업수행 계획 | 지원기술 및
사후관리 |
| 비 중 | 90 | 30 | 30 | 30 |
ㅇ
.
ㅇ .
.
ㅇ ( ) .
.
ㅇ (90%) (10%) .
- 9 -
1
평가
항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
과업
이해도 | (1) 과업 이해도
(가) 용역에 대한
이해도
(나) 연구 목적 부합성 | [15]
(9)
(6) | - 용역에 대한 이해도
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 9 6 4 2
-연구 목적 부합성
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 6 4 2 1 |
| (2) 규격의 적합성
(가) 주설비의
적합성 | [15]
(15) | - 주설비의 적합성
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 15 10 5 2 |
사업
수행
계획 | (1) 사업수행계획의 적정성
(가) 사업수행목표
(나) 사업수행
준비계획
(다) 물품장비
투입계획 | [15]
(5)
(5)
(5) | - 사업수행목표
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2
-사업수행 준비계획
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2
- 물품장비 투입계획
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2 |
평가
항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | |
| 구분 | A | B | C | D | |
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 2 | |
- 10 -
사업
수행
계획 | (2) 사업수행방법의
적정성
(가) 시설의
운영계획
(나) 시설의
유지관리계획
(다)에너지관리 및
효율증대방안 | [15]
(5)
(5)
(5) | - 시설의 운영계획
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2
- 시설의 유지관리계획
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2
- 에너지 관리 및 효율증대 방안
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 5 4 3 2 | | | | | | |
지원
기술
및
사후
관리 | (1) 설치·시원전 지원
(가) 설치기술 및
지원체계
(나) 시운전 및
교육지원 | [15]
(9)
(6) | - 설치기술 및 지원체계
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 9 6 4 2
-시운전 및 교육지원
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 6 4 2 1 | | | | | | |
| | | | 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | |
| | | | 구분 | A | B | C | D | |
| | | | 점수 | 6 | 4 | 2 | 1 | |
| (2) A/S 체계 및
유지보수능력
(가) A/S 대응체계
(나) 유지보수 전문성 | [15]
(9)
(6) | - A/S 대응체계
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 9 6 4 2
-유지보수 전문성
적합정도 매우우수 우수 보통 미달
구분 A B C D
점수 6 4 2 1 | | | | | | |
| | | | 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | |
| | | | 구분 | A | B | C | D | |
| | | | 점수 | 6 | 4 | 2 | 1 | |
- 11 -
(1) 입찰가격 [10] - 입찰가격의 적정성
(가) 입찰가격의 적정성 (10) 가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/해당입찰
입찰
가격)
가격
평가
나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/추정가격의 80%상당
가격)
+[2×(추정가격의80%상당가격-해당입찰가격/추정가격의80%상당가격-추정
가격의 70%상당가격)]
- 12 -
2
일반사항
제안업체명
평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
| 계 | | | 100 | |
기술
제안서 | 과업
이해도 | 1. 과업 이해도 | 15 | 30 |
| | 2. 규격의 적합성 | 15 | |
| 사업
수행
계획 | 1. 사업수행계획의 적정성 | 15 | 30 |
| | 2. 사업수행방법의 적정성 | 15 | |
| 지원기술
및
사후관리 | 1. 설치·시운전 지원 | 15 | 30 |
| | 2. A/S체계 및 유지보수 능력 | 15 | |
입찰
가격
평가 | 입찰가격
(10) | 1. 입찰가격의 적정성 | 10 | 10 |
| 합계 | | | | 100 |
평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
- 13 -
3
일반사항
제안업체명
등 급
평가항목 | | | A | B | C | D | 평점 |
과업
이해도 | (1) 과업 이해도 | 가) 용역에 대한 이해도 | 9 | 6 | 4 | 2 | |
| | 나) 연구 목적 부합성 | 6 | 4 | 2 | 1 | |
| (2) 규격 적합성 | 가) 규격 적합성 | 15 | 10 | 5 | 2 | |
사업
수행
계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | 가) 사업수행목표 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
| | 나) 사업수행준비계획 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
| | 라) 물품장비 투입 계획 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
| (2) 사업수행방법의 적정성 | 가) 시설의 운영계획 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
| | 나) 시설의 유지관리계획 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
| | 다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방
안 | 5 | 4 | 3 | 2 | |
지원
기술
및
사후
관리 | (1) 설치·시운전 지원 | 가) 설치기술 및 지원체계 | 9 | 6 | 4 | 2 | |
| | 나) 시운전 및 교육 지원 | 6 | 4 | 2 | 1 | |
| (2) A/S체계 및 유지보수 능
력 | 가) A/S 대응체계 | 9 | 6 | 4 | 2 | |
| | 나) 유지보수 전문성 | 6 | 4 | 2 | 1 | |
입찰
가격
평가 | (1) 입찰가격 | 가) 입찰가격의 적정성 | [첨부1] 세부평가방법 참조
中 | | | | |
| 총 점 | | | | | | | |
- 14 -
4
일반사항
제안업체명
평가점수
종합 평가
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5 위원6 위원7
점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
종합의견
=
2026. . .
평가위원장 (인)
- 15 -
5
직무분야 위원명 소속
- 16 -
