용역개찰완료
선바위 소규모 관광단지 조성사업 소규모 환경영향평가 용역
R26BK01736035-000R · 경상북도 영양군 문화시설사업소
추정금액
122,718,300
예정가격
139,607,675
낙찰금액
122,718,300
낙찰사정률
99.190%
참여업체
25개사
예가방식
복수예가 4/15
공고개요
| 공고번호 | R26BK01736035-000R | 업종 | 학술/연구/설계 |
| 발주처 | 경상북도 영양군 문화시설사업소 | 참가가능지역 | 경북 |
| 추정금액 | 122,718,300 | 개찰일시 | 2026-09-22 13:18 |
| 기초금액 | 141,000,000 | 예정가격 | 139,607,675 |
| 사정률 | 99.013% | ||
| 업종제한 | 제1종 환경영향평가업 | ||
| 낙찰하한가율 | 87.745% | 참여업체수 | 25개사 |
복수예가 (15개 / 추첨 4개)
| 번호 | 추첨가격 | 변동사정률 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|
| 1 | 138,438,100원 | 98.183% | 1 |
| ★2 | 137,603,400원 | 97.591% | 5 |
| 3 | 140,876,000원 | 99.912% | 3 |
| 4 | 142,287,400원 | 100.913% | 1 |
| 5 | 139,952,400원 | 99.257% | 4 |
| 6 | 137,166,300원 | 97.281% | 2 |
| 7 | 144,873,300원 | 102.747% | 4 |
| 8 | 139,511,100원 | 98.944% | 4 |
| 9 | 143,261,700원 | 101.604% | 4 |
| ★10 | 143,633,900원 | 101.868% | 5 |
| 11 | 141,335,600원 | 100.238% | 1 |
| ★12 | 138,944,300원 | 98.542% | 5 |
| 13 | 144,295,200원 | 102.337% | 3 |
| ★14 | 138,249,100원 | 98.049% | 5 |
| 15 | 141,636,000원 | 100.451% | 3 |
사정률
99.013%
A값 합계
-
순공사원가
-
예가 대비 98%
-
최저낙찰가
-
개찰결과개찰결과에서 1순위 투찰률·사정률 읽는 법 — 다음 투찰 전에 3가지만 보세요 →
1순위 낙찰업체
(주)세신환경기술
낙찰금액
122,718,300
1순위 사정률
99.190%
낙찰일
2026-10-13
| 예정가격 결정 | 복수예가 | 복수예가 총수/추첨 | 15개 중 4개 추첨 |
| 예정가격 | 139,607,675 | 예정사정률 | 99.013% |
낙찰순위 참여업체수: 25개사
| 순위 | 상호명 | 사업자번호 | 대표자명 | 입찰금액 | 투찰률(예가) | 투찰률(기초) | (입찰가-A)/(예정가-A) | 업체사정률(%) | 추첨번호 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)세신환경기술 | - | - | 122,718,300 | 87.902% | 87.034% | 87.902% | 99.190% | 12 08, | 정상 |
| 2 | 주식회사 디에이치엔이앤씨 | - | - | 123,327,640 | 88.339% | 87.466% | 88.339% | 99.683% | 14 11, | 정상 |
| 3 | 주식회사 가람이엔씨 | - | - | 123,338,700 | 88.347% | 87.474% | 88.347% | 99.691% | 03 14, | 정상 |
| 4 | 주식회사 케이씨아이 | - | - | 123,530,000 | 88.484% | 87.610% | 88.484% | 99.846% | 09 15, | 정상 |
| 5 | 주식회사 세명종합기술 | - | - | 123,559,600 | 88.505% | 87.631% | 88.505% | 99.870% | 10 12, | 정상 |
| 6 | 명보이앤씨 주식회사 | - | - | 123,560,000 | 88.505% | 87.631% | 88.505% | 99.870% | 12 09, | 정상 |
| 7 | 주식회사 엔탑엔지니어링 | - | - | 123,616,400 | 88.546% | 87.671% | 88.546% | 99.916% | 12 13, | 정상 |
| 8 | 주식회사 세기이엔씨 | - | - | 123,626,700 | 88.553% | 87.679% | 88.553% | 99.924% | 10 08, | 정상 |
| 9 | (주)해동기술개발공사 | - | - | 123,706,000 | 88.610% | 87.735% | 88.610% | 99.988% | 07 03, | 정상 |
| 10 | 주식회사 아라기술 | - | - | 123,906,000 | 88.753% | 87.877% | 88.753% | 100.150% | 12 04, | 정상 |
| 11 | 주식회사 현대이앤씨 | - | - | 123,933,900 | 88.773% | 87.896% | 88.773% | 100.172% | 14 10, | 정상 |
| 12 | 주식회사동진이엔시 | - | - | 124,077,000 | 88.875% | 87.998% | 88.875% | 100.288% | 08 15, | 정상 |
| 13 | 주식회사 정도엔지니어링 | - | - | 124,142,700 | 88.923% | 88.044% | 88.923% | 100.341% | 02 14, | 정상 |
| 14 | 주식회사 세진이엔지 | - | - | 124,191,000 | 88.957% | 88.079% | 88.957% | 100.380% | 05 06, | 정상 |
| 15 | 주식회사 다올이앤씨 | - | - | 124,200,000 | 88.964% | 88.085% | 88.964% | 100.388% | 13 05, | 정상 |
| 16 | 주식회사 장원이앤지 | - | - | 124,597,000 | 89.248% | 88.367% | 89.248% | 100.709% | 09 07, | 정상 |
| 17 | 주식회사 다산컨설턴트 | - | - | 124,599,000 | 89.249% | 88.368% | 89.249% | 100.710% | 06 05, | 정상 |
| 18 | 극동엔지니어링 주식회사 | - | - | 124,611,000 | 89.258% | 88.377% | 89.258% | 100.720% | 07 02, | 정상 |
| 19 | 주식회사 한도엔지니어링종합건축사사무소 | - | - | 124,624,000 | 89.267% | 88.386% | 89.267% | 100.730% | 07 08, | 정상 |
| 20 | 주식회사 동성엔지니어링 | - | - | 124,759,000 | 89.364% | 88.482% | 89.364% | 100.839% | 02 05, | 정상 |
| 21 | 주식회사 세원이엔이 | - | - | 124,824,000 | 89.411% | 88.528% | 89.411% | 100.892% | 02 03, | 정상 |
| 22 | 주식회사 천마이앤씨 | - | - | 124,864,000 | 89.439% | 88.556% | 89.439% | 100.924% | 02 01, | 정상 |
| 23 | 주식회사 대흥토목이엔지 | - | - | 125,221,800 | 89.695% | 88.810% | 89.695% | 101.213% | 13 10, | 정상 |
| -1 | 주식회사 지비이엔지 | - | - | 122,344,500 | 87.635% | 86.769% | 87.635% | 98.888% | 09 10, | 낙찰하한선 미달 |
| -2 | 해동엔지니어링(주) | - | - | 122,465,000 | 87.721% | 86.855% | 87.721% | 98.985% | 15 14, | 낙찰하한선 미달 |
출처: 나라장터(조달청) · 수집 2026-10-13 12:01 · 입찰 참여 전 발주기관 원문·첨부를 꼭 확인하세요.